popovvlad (popovvlad) wrote,
popovvlad
popovvlad

Category:

О христианстве и прочих. Галковский, я и другие...

Галковский в своем последнем посте о Христианстве указывает на то, что «в основной доктрине христианства существует нелепая путаница, отталкивающая неофитов.
И это, как и вторая особенность, со всей очевидностью показывает, что христианство могло быть сделано только очень поздно, только на скорую руку и только людьми случайными.

Христиане-теологи буквально плутают между трёх сосен со своей доктриной тройственности единого Бога.
Как это возможно, совершенно непонятно. Для первичной пропаганды это создаёт огромные трудности. Ни одна мировая религия не усваивается неофитами так трудно. При огромных усилиях в 19 веке европейские империи обратили в христианство девственно чистую Африку при соотношении сил 1000:1. И что же? Сейчас там мусульманство успешно вытесняет христианство. Потому что для неразвитого сознания совершенно нелепо объясняется Основная Формула христианской доктрины. Получается 2+2=5. При этом в мусульманстве есть неприятное обрезание и вообще мусульманский мир - мир второго сорта. Но мусульманская доктрина предельно ясна. Один бог – Аллах. Его пророк – Мухаммед. И есть два свидетеля для принятия в мусульманство. ВСЁ. За один день человека можно принять и это принятие честное и крепкое. А для мировой религии лёгкость пропаганды, желательно умещающейся в один день - основа основ.

Собственно,непонятно, как учение с такой дефектной доктриной могло распространяться количественным путём. Цепная реакция в христианстве затруднена. Эта религия ведет действенную пропаганду, когда уже имеет политическое и военное господство и финансируется государством. С нуля на этом подняться проблематично.»


На мой взгляд, с Троицей все просто. Троица - это модель развитого человеческого мышления.
Тезис, антитезис и синтез. Если еще добавить анализ - четвертый элемент, то и получится христианство. Анализ это - дьявол в христианстве.
Все остальные религии - это обрубки в смысле мышления. Ислам - это примитивное двоичное мышление, буддизм свободен от мышления совсем. Иудаизм вообще на религию не тянет, но в целом это узкоплеменной вариант ислама.
Про язычников скажу, что они не знают, сколько у них богов.
Тезис, антитезис и синтез

А кто из Них кто, извиняюсь за такой вопрос?
По порядку перечисления: Отец, Сын и Святой дух.
То есть, Сын - поскольку смертен, и воскресает, сливаясь с духом, таким образом вновь интегрируясь в божественное целое?(Reply) (Parent) (Thread) (Collapse)
Божественное
целое - это и четвертый элемент. В виде креста изображается, четырех
конечного. Это только в конце миров происходит.
Понятно.
Но это какая-то слишком умозрительная концепция, для того чтобы
христианство было изначально задумано таким образом, нет?

Умозрительные концепции повышают интеллект, простые концепции играют на понижение.
Тут эту тему применительно к управляемости обществом мы обсуждаем http://heideg.livejournal.com/5570.html?thread=1989314#t1989314

Игра на понижение - это уголовщина, гангстерство.
Цивилизация началась с игры на повышение, со "слишком умозрительных концепций".
Что
повышают и развивают я не спорю, и вероятно в христианстве все это есть
- люди работали. Просто неправдоподобно, что церковь спецально создали
по готовому плану с такой сложной идеологией. Римская империя сложилась
не для того, чтоб у нас было римское право, театр возник не потому что
Чехов написал "Чайку". Так и метафизика Троицы может быть позднейшая
интерпретация чего-то более примитивного. Или, если хотите, чего-то
более правдивого, насущного.
Современная
цивилизация - это позднейшая интерпретация метафизики Троицы с помощью
аналитического метода. Анализа. С помощью дьявола, если хотите.
Что современная цивилизация не без его помощи, с этим трудно спорить.
Tags: Религия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments